夜の富山城、輝きさらに

　古いニュースではない、古ければニュースではないから、古い
新聞記事で、ボツにしていた記事(6月8日)ですが、昨日の「・・・
印象が強いほど、どこまでが推定なのかきちんと説明すべき」
とか「復元の根拠を明示する配慮は必要」とかの正しい復元
なのかを説明せずに市のシンボルだというのは良くないと思
う。

　この富山城については、2年前に「千歳御殿の一部再現
富山城址公園」と書き、takechanさんからコメントを頂き、
また、富山の文化財関係の学芸委員の方から富山城の
天守閣について、地元の学芸委員が痛烈な御意見の
トラックバックを頂きました。
その記事です。
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-06-30


　しかし、市と市民のギャップはないんだろうか、新聞記事を抜粋
しますと、富山商工会議所は創立130周年を記念して、富山城を
ライトアップする照明設備を富山市に寄贈した。富山城址公園で
点灯式が行われ、・・・一新された県都のシンボルが夜空に浮か
び上がった。
　ライトアップは1986年から市は実施しているが、商工会議所が
記念事業との一環として新たな設備を市におくった。

　犬島会頭は「魅力ある街へと発展するきっかけにしたい」と述
べておられるが、100名城を高岡に持っていかれたのに何故
現実を見ようとはしないのだろう。

　なかった所に天守を建て、その説明を避けている。
　下記がそのホームページですが、これには天守閣の話はなく
かくれた所にあります。
http://www.city.toyama.toyama.jp/shisetu/bunka/html/index.html

　下記のページは上のホームページのなかにありますが、そのまま
では見られないようになっています。しかも18ページの内の1ページの
1/4にさらっと流して書いてあるだけです。

どうですか、これが天守閣の説明ですか、、本家金沢城でさえ造
っていないのになぜでしょう、金沢は計画的に復元をしています。
金沢城は天守閣はありませんが、世界遺産を目指しています。

　同じようなことをしているのは、この富山城と唐津城です。
両市民のかた、みなさんの血税を使って行政は自己満足して
いるだけです。

こんなところで、ちえぞーさんの富山城をだすと迷惑かもしれ
ませんが、・・・。
http://www.geocities.jp/ikomaihokusin/toyama/toyama.html